¿Podrías aclarar lo de que la descripción no es muy acertada para el capítulo “DJ”?

Sobre la licencia, te dejas una parte muy importante: las restricciones.

Cito textualmente de la página de la licencia de CC a la que se enlaza desde el web de Quantica[1]:

———-
You are free: to Share — to copy, distribute and transmit the work

Under the following conditions:

Attribution. You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).

Noncommercial. You may not use this work for commercial purposes.

No Derivative Works. You may not alter, transform, or build upon this work.
———-

La atribución está bien, pero el “no poder usar ese trabajo para propositos comerciales” (esto es, cobrar por una sesión en que aparezca uno de los temas del disco), y el “no puedes alterar, transformar o construir a partir de este trabajo” (esto es, mezclar el tema con otro en una sesión)… a mi me parece bastante feo, ilógico y hasta inmoral.

[1] http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed-music

Según mi abogado, si yo le pongo copyright (o similar a una obra) ya puedo decir “The owner of this music retains his or her copyright but allows you to:
download, copy, file-share, trade, distribute and publicly perform it.” las veces que quiera, que si luego se me cruza el cable (o yo muero y mis hijos piensan diferente) y prentendo exigir mis derechos de autor puedo hacerlo. La ley me respaldaría en ello.

Sólo podría dejar al público a salvo de mis cambios de opinión y de los de mis herederos declarando mi obra de dominio público.

En cuanto a la descripción del capítulo que comentas, la redacté junto a un reconocido dj que se prestó amablemente a ayudarme, tendrías que comentar tu desacuerdo con él.

Un saludo